Vytvořené odpovědi
-
Příspěvky
-
Krátké to může být, ale jak píše Martin R, za ty peníze??? Zde je tip na něco delšího: https://www.milujemefotografii.cz/canon-patentuje-jeden-giganticky-superzoom-za-druhym
Co třeba Canon EF 70-200/4 L USM? Ten se dá koupit za cca 16 000 Kč. Ideální by byl Canon EF 70-200/2,8 L USM, ten ovšem stojí dvojnásobek.
Pokud Vás focení začne bavit a budete mít vyšší nároky, volil bych variantu č.2. – Canon EOS 100D. Je to slušný základ s největším potenciálem pro další rozšiřování.
Ten objektiv neznám, odpovědět tedy neumím, ale já osobně bych si nikdy nekoupil žádný objektiv bez možnosti jeho důkladného vyzkoušení.
Já osobně bych zvolil variantu č. 2., protože obsahuje modernější základní objektiv EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS STM. V tom prvním setu je starší základní objektiv EF-S 18-55mm DC III. O trojce bych vůbec neuvažoval, Canon 1200D není žádný zázrak, Canon 100D je v porovnání s ním lepší volbou.
O závěrku se nebojte. I ty nejlevnější současné zrcadlovky vydrží okolo 100 000 snímků, dražší modely ještě o dost víc.
Nejsem sice profesionál (focení mě neživí), ale přesto jsem pár desítek svateb za peníze už odfotil. Zde je několik postřehů z vlastní praxe: pokud máte na mysli set fotoaparátu s objektivy 18-55 a 50-200, tak ten druhý objektiv při fotografování svateb využijete minimálně. Já osobně bych ho pouze kvůli svatbám nekupoval, ušetřený peníz si raději ponechte jako malý základ pro zakoupení výkonného a spolehlivého externího blesku, ten na svatbě budete rozhodně potřebovat mnohem častěji, než objektiv 50-200. Potom zjistíte, že setový objektiv 18-55/3,5-5,6 není to pravé ořechové a že „nutně“ potřebujete objektiv typu 17-50/2,8. Potom pocítíte nutnost mít jeden pevný, slušně světelný objektiv (časem přibydou nejméně 2 další), potom bateriový grip, pak ještě výkonnější a modernější blesk, potom větší brašnu, pak novější tělo, potom pevná skla o světelnosti 1,8 nahradíte světelností 1,4, potom koupíte objektiv 70-200/2,8, pak začnete přemýšlet o přestupu na full frame a jste v tom až po uši.
Nenechte se odradit, přeji hodně zdaru.
Ano, mezi objektivy 18-55 AF-P a AF-P VR je rozdíl pouze ve stabilizaci. Ta stabilizace není životně nutná a dá se bez ní žít, ale občas se může hodit. Já osobně bych koupil objektiv stabilizovaný. Pro běžné začátečnické fotografování je to vhodný objektiv, kterým pokryjete mnohem víc situací, než s tím doporučovaným objektivem 50/1,8, to je vynikající sklo, o tom není pochyb, ale pouze jako specifický doplněk k nějakému univerzálnějšímu objektivu. Mít ho do začátku jako jediný objektiv není nejvhodnější, v mnoha situacích budete potřebovat i kratší ohniska, která Vám právě ten 18-55 nabídne.
Těžká otázka, nevíme v čem jsou ty fotografie špatné. Z vlastní mnohaleté zkušenosti můžu říci, že naprostá většina „špatných“ fotek jde na vrub fotografa. Technika za to obvykle nemůže.
Asi nejkvalitnější objektiv v ceně okolo 10 000 Kč je Tamron AF SP 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD – http://objektivy.heureka.cz/tamron-af-sp-70-300mm-f-4-5_6-di-vc-usd-nikon/. Nic kvalitnějšího se v dané cenové relaci nedá koupit.
Tyto konkrétní alternativní baterie neznám, ale mé zkušenosti s alternativními bateriemi do Nikona jsou následující: alternativní baterie má zhruba poloviční životnost oproti originálu, ale stojí zhruba třetinu. Takže počty jsou jasné – alternativní baterie se vyplatí.
Bohužel celá situace je v případě Nikonu komplikována tím, že Nikon začal v poslední době některé své baterie čipovat, neoriginální baterie (bez čipu) lze stále použít, ale na některých foťácích potom nefunguje indikace stavu baterie, což je v praxi velmi nemilé. U Canonu jsem o této zradě neslyšel, tam by to mělo být bez problémů.
Jednoznačně je lepší ta první varianta. Jednak je EOS 100D přece jen vyspělejší oproti EOS 1200D a za druhé ten Tamron ve druhém setu nestojí za mnoho. Canon 75-300mm DC III v prvním setu je o mnoho kvalitnější.
Bohužel, tento objektiv jsem nikdy neměl v ruce. Obecně vzato, těmto univerzálním objektivům moc nevěřím, ale můžu se mýlit. Jarda Kortus ho hezky otestoval tady: http:// makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_16_300/Tamron_16_300.htm a na úplný propadák to nevypadá.
Z hlediska výkonu a kvality fotek je vhodnou náhradou za D80 libovolný soudobý Nikon. Z hlediska výbavy (dva rolery, stavový displej, motor AF v těle apod.) je plnohodnotnou náhradou staré D80 pouze řada D7xxx.
Doplním pana Rybáře v tom, že mezi D7200 a Full Framy existujíe ještě profesionální APS-C zrcadlovka Nikon D500.
Bohužel, Váš cenový limit asi bude nedostatečný. Když pominu fotoaparát (ideální by byla plnoformátová zrcadlovka, na značce nezáleží), tak potřebujete makro objektiv o ohniskové vzdálenosti alespoň 150 mm (180 nebo 200 mm bude rozhodně lepší), nejlevnější takový objektiv koupíte za těch Vašich 30 000. Kompromisní řešení by byla APS-C zrcadlovka typu Nikon D5500 nebo Canon 760D a k tomu makro objektiv okolo 90-105 mm. Ale i zde vysoko Váš rozpočet překročíte. Ušetřit by se trochu dalo na foťáku (klidně i Nikon D3300), ale investici do objektivu se nevyhnete.
Pro makro i mikro fotografie minerálů je polarizační filtr téměř nezbytný. Pro zvýšení sytosti barev a zvýraznění povrchové struktury se běžně mineralogický preparát rosí vodou nebo jinými kapalinami (glycerin, ethanol apod.). Polarizační filtr pomáhá korigovat odlesky. Obvykle se pracuje s dvěma filtry, cirkulární na objektivu, lineární na hlavním světelném zdroji. Většina fotografií výbrusů by se jinak nedala pořídit.
Zda jsem úspěšný, netuším, ale krajina je můj nejoblíbenější žánr. Naprostou většinu snímků dnes pořizuji Tokinou 12-28/4. Pokud skládám panoramata, používám obvykle již historické Nikony 24/2,8 nebo 28/2,8.
Pro běžné rodinné focení bych preferoval spíš zmíněný Canon. Vláčet se s těžkou Sigmou, jejíž plnou světelnost podle Martina stejně nelze využít, se mi zdá zbytečné.
Ano, přistupujete k tomu dobře, nákup fotoaparátu se nesmí uspěchat a musí se vše dobře zvážit.
S Canonem EOS 100D mám jenom letmou zkušenost, z hlediska technické kvality fotek je na tom v porovnání s Nikonem D3300 stejně dobře a nelze mu po této stránce téměř nic vytknout. Výhrady mám pouze subjektivní a to k ergonomii a celkovému provedení. Mě osobně se na něm nelíbí jeho velikost, velmi špatně se mi držel, je to markantní zejména s delším a těžším objektivem. Další výtku mám k typicky Canonovskému řešení umístění hlavního vypínače. Skoro u každého modelu Canonu je hlavní vypínač umístěn jinde, a pokaždé je to špatně. V porovnání s Nikonem má nižší kapacitu baterie. Oproti Nikonu má užitečné tlačítko pro rychlou volbu citlivosti, má důležitý expoziční bracketing, má (pro někoho možná užitečný) dotykový displej.
Nikon D3300 působí již na první pohled masivněji, lépe se mi drží. Hlavní vypínač je umístěn tam, kde má podle mě být, má vyšší kapacitu baterie, má modernější čip, ze kterého se dá při použití kvalitního objektivu dostat víc detailů. Oproti Canonu nemá důležité tlačítko pro rychlou volbu ISO, nemá neméně důležitý expoziční bracketing, nemá dotykový displej.
K Canonu existuje řada levných a kvalitních objektivů, např. 50/1,8 za cca 3000 Kč, jeho ekvivalent pro Nikon stojí cca 5500. Relativně slušný širokoúhlý Canon 10-18 se prodává za cca 6500, pro Nikon v této cenové relaci širokoúhlý objektiv neexistuje. Vynikající zoom Canon EF 70-200mm f/4L USM se dá koupit okolo 16 000, Nikon nic takového v této cenové relaci nenabízí.
Celkové a hodně subjektivní shrnutí:
kvalita fotek – téměř stejná, Nikon o nepatrný fous lepší
ergonometrie a provedení – Nikon je o poznání lepší
funkce – Canon je lepší
cena – Canon je lepšíOba zmíněné Nikony patří už ke starším modelům, dnes jsou hrubě zastaralé a jejich zakoupení asi nebude tou nejlepší volbou. D3200 používá poměrně nepovedený (opravdu dost šumí už od ISO 400) čip od Sony. D5200 má z hlediska šumu mnohem lepší čip Toshiba. Canon EOS 100D je o něco mladší a tím i modernější. Je hlavní nevýhoda spočívá v jeho velikosti či spíše malosti (pro chlapa je opravdu titěrný a velmi špatně se mi držel, ale dámě to možná vadit nebude).
Z oněch tří fotoaparátů bych já osobně, i když jsem pravověrný Nikonista, volil raději toho Canona, nebo si přišetřete na Nikon D3300, ten je ve všech směrech o poznání lepší než výše zmíněný D3200.
Pokud Vám Nikon D3100 dělá horší fotky, než starý kompakt, tak to rozhodně není vina fotoaparátu. Ideální by bylo, kdyby Vám někdo zkušenější pomohl s jeho nastavením. 5 let stará zrcadlovka MUSÍ fotit lépe než 13 let starý kompakt.
Bohužel, produktová fotografie a 13 let starý kompakt opravdu nejdou dohromady. Cokoliv koupíte, bude lepší než tento obstarožní fotoaparát. Osobně bych za minimální smysluplnou variantu považoval kombinaci tělo Nikon D3300 + nejlevnější makro objektiv Nikkor 40/2,8 nebo ještě lépe o trochu dražší Tamron 60/2 + stativ Dohromady cca 25 000 Kč. Možná existuje i levnější možnost, ale bohužel o ní nevím.
K výběru fotoaparátu se vyjadřovat nebudu. Pokud máte dva horké kandidáty, stálo by za úvahu si je v obchodě oba důkladně osahat a seznáte sama, který Vám bude lépe vyhovovat. Fotit budou oba stejně dobře, ale diametrální rozdíl je v mechanickém provedení a zejména v ovládání.
Nyní stručně k objektivům:
a) všechno možný – bohužel, univerzální objektiv neexistuje. Z dílny Nikonu by se sem daly zařadit objektivy typu 18 -105/3,5-5,6 nebo 18-140/3,5-5,6, dále poněkud dražší, ale opticky i mechanicky podstatně lepší 16-85/3,5-5,6 nebo ještě kvalitnější, ale nesmyslně drahý 16-80/2,8-4.
b) krajina – zde najde uplatnění kromě objektivů ze skupiny „a“ i něco kratšího. Slušný poměr cena/výkon nabízejí širokoúhlé zoomy značek Tamron nebo Sigma. Poněkud dražší, ale i kvalitnější jsou širokáče Tokina. Širokoúhlé zoomy Nikon jsou předražené a oproti Tokině nenabízejí vyšší optickou kvalitu.
c) portrét – skvělý a levný 50/1,8, pro portrét reportážního stylu a snímky celé postavy se může využít i levný 35/1,8. Pro vážnější práci připadá do úvahy dražší 85/1,8.
d) makro – zde je jedinou volbou speciální makro objektiv. Nejlepší poměr cena/výkon nabízí Tamron SP 90/2,8 Di Macro 1:1 VC USD. Ten Vám navíc velice dobře poslouží i jako objektiv portrétní. Makro objektivy s kratší ohniskovou vzdáleností, např. levný Nikon 40/2,8, nejsou díky velmi malé zaostřovací vzdálenosti příliš vhodné (vrhají stín, brouka vyplašíte).O tomto setu jsem se již zmiňoval zde: http://www.fotoguru.cz/fotoforum/tema/objektiv-k-nikonu-d3300-portretni-foto/. Ten Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 Di LD Macro je opravdu velmi starý objektiv, který dnes už ani za ty 3000 Kč nemá cenu kupovat. Jeho o nástupce se jmenuje Tamron AF SP 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD. Je to výkonem, zpracováním, ale bohužel i cenou (cca od 8000 Kč), zcela jiná liga. Originál Nikon se jmenuje Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR, ten se prodává od cca 15000 Kč. Jedná se také o poměrně starý objektiv (2006), který oproti novém Tamronu nenabízí žádnou výhodu. Naopak, srovnatelně slušně kreslí pouze do ohniska 200 mm, na delších ohniscích jasně dominuje nový Tamron.
Nejsem milovníkem internetových recenzí, ale tahle: http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm je poměrně povedená a stojí za přečtení.
Nikoliv, nový objektiv AF-P (novinka roku 2016) se vyrábí ve verzi s redukcí vibrací i bez ní, ten s redukcí má označení pouze VR. Systém VRII se používal u jednoho staršího typu AF-S. Pro úplnost uvedu chronologicky seřazené všechny objektivy Nikkor s ohniskem 18-55:
AF-S DX NIKKOR 18–55 mm f/3,5–5,6G ED II -původní typ, 7 čoček/5 členů, bez redukce vibrací
AF-S DX NIKKOR 18–55 mm f/3,5–5,6G VR – zcela nová konstrukce, 11 čoček/8 členů, redukce vibrací VR s účinností 3,5EV
AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5,6G VR II – opět nová, zasouvací konstrukce, 11 čoček/8 členů, redukce vibrací VRII s účinností 4EV
AF-P DX NIKKOR 18–55 mm f/3,5–5,6G – novinka roku 2016, AF s krokovým motorem, 12 čoček/9 členů, bez redukce vibrací
AF-P DX NIKKOR 18–55 mm f/3,5–5,6G VR – novinka roku 2016, krokový motor, 12 čoček/9 členů, systém redukce vibrací VR s účinností 4EVNěkolik užitečných rad pro focení psů můžete najít zde: http://www.jakfotitpsy.cz/
