Vytvořené odpovědi
-
Příspěvky
-
Dobrý den, já v této otázce obecně radím pořídit si zcela obyčejný 18-55 mm, takový ten plastový seťák, který toho umí opravdu hodně a jeho hlavní výhode je kompaktnost…. Pravda tedy je, že pokud jste zmlsaný těmi „velkými“ skly, přece jen by Vás mohla znervózňovat nižší kvalita v některých situacích, tedy babo raď… Já žel neznám osobně ten 15-85, tedy neumím posoudit. 17-55 mi vždy při zběžných setkáních přišel takový velký, pomalý a nevzrušivý, tedy ten asi ne, ale ani tu neumím říci nějaký jasný verdikt… Tedy se omlouvám! JR
Radku, zdravím, na tohle odpoví různí lidé různě, ale pořád obecně platí, že ze zrcadlovek vytáhnete obecně lepší fotky (obecně = ne vždy, ale obvykle). Já osobně bych tedy spíš radit ty zrcadlovky, jsou to prostě „kombajny“, které převálcují mnohem víc než ty Olympusy… Což neznamená, že by se z nich nedalo něco dobrého vytáhnout… Jinak ano, ovladatelnost je opravdu velmi slušná, až nejlepší široko daleko…
Tu verzi III jsem ještě neměl v ruce, tedy neumím posoudil, ale můj zběžný dojem je, že jde opravdu o změny více méně kosmetické…
Držím palce,
JRVlaďko, zdravím, můj přehled nejrozumnějších foťáků (před pár dny aktualizovaný), najdete na této stránce: https://www.fotoguru.cz/nejlepsi-fotoaparaty/. Samozřejmě záleží na tom, kolik chcete investovat… Docela rozumná varianta pro podobné účely, a zároveň nejlevnější foťák (cca 6000 Kč), který se odvážím více méně doporučovat, je tento kousek https://www.fotoguru.cz/sony-hx60-recenze/
Zdravím, JR
Patriku, zdravím Vás… Obecně by to problém být neměl, jen je dobré držet se nejnovějších typů objektivů, a to především u toho kratšího 18-55 mm, pozná se snadno, mají ve jméně zkratku STM… (Nejnovější typ u 18-135 má zkratku USM)… Tedy v tom žádné drama asi nebude – samozřejmě jen pozor na různé takové ty obligátní věci při podobných nákupů: DPH, záruka atp… Ale ceny za mořem jsou samozřejmě (žel) vždy výrazně lepší… JR
Tome, jak trefně zmínil Honza, dynamický rozsah je pojem, který v reálném životě nemá smysl zkoumat – tedy přesněji řečeno, nemá vůbec (opravdu) smysl číst si nějaký foťák stojí lépe, či hůře. Má to opravdu jen minimální dopad na to, jak foťák celkově dává smysl, nebo ne. Samozřejmě, že rozsah je důležitý a v některých případech opravdu pouhým okem poznatelný, tedy ne že by nebyl zásadní…
Ale podstatné je nakonec opravdu to mírně neuchopitelné: jak foťák fotí (a lepší rozsah neznamená, že fotí lépe, jen to v některých situacích může být určité plus)… JRTome, zdravím – tohle si úplně netroufnu rozhodnou, já tu 610 vlastně nikdy neměl v ruce, tedy to podstatné – jaká je obrazová kvalita – neumím posoudit… Jasně, obecně platí držet se novějších kousků, pravda tedy je, že já fotím na FF Canon 5D mark iii, který byl představen před více než pěti lety, a měnit zatím nehodlám, není třeba…. Tedy zkrátka nevím… JR
Danieli, rád bych pomohl, ale žel neumím: já video prakticky vůbec neřeším, protože mu nerozumím, tedy neumím říci nic moc chytrého… Pro focení budou oba foťáky sloužit velmi dobře a velmi podobně, tedy spíš se pak mrkněte na to, který Vám bude sedět velikostí a tak podobně… O chlup lépe je vybavený ten Canon, tedy obecně bych dal o chlup přednost jemu, ale nejsou k němu rozumné sety, bude stát víc atp atp… Zrovna nyní jsem aktualizoval přehled nejrozumnějších foťáků včetně přehledu rozumných setů včetně cen, viz dole na stránce https://www.fotoguru.cz/nejlepsi-fotoaparaty/
Zdravím,
JRDobrý den, on to asi bude ten starší typ 18-55, dle této tabulky na wiki je asi z roku 2006, tedy ano, žádný mladík https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_AF-S_DX_Zoom-Nikkor_18-55mm_f/3.5-5.6G
Na stranu druhou by pořád měl na rozumném těle fungovat v zásadě velmi dobře, tedy si skoro říkám, zda chyták není někde jinde… Ale takto na dálku žel těžko říci…. JR
Dobrý den, ano, to je vcelku rozumná varianta univerzálního objektivu – já nicméně dost často lidem radím takový ten „nudný“ setový objektiv 18-55, případně v kombinaci s něčím á la 55-250, protože tělo + 18-55 je mile kompaktní a přenosné, což je poměrně zásadní plus… A „delší“ ohnisko máte dílem pokryté tou 50tkou…
JROldo, jo, tohle není snadné rozhodnout, protože, jasně, 200D je novinka, a tudíž relativně drahá v této fázi… Obecně to je skvělý stroj pro opravdu univerzální, leč ne nějak ambiciózní použití. Cena ze ten set s dvěma objektivy je šílená, tomu bych se vyhnul… 77D je opravdu de facto nejlepší, co jde v danou chvíli koupit pod 40 000, ale taktéž to je novinka, výhoda oné loňské D760 je v tom, že výkonem nijak dramaticky za 77D nezaostává.
Tedy to trochu záleží na tom, kolik máte zrovna volných peněz, co chystáte do budoucna (bez další objektivů to nepůjde) a jaké budou zrovna sety… Já se chystám během dvou týdnů aktualizovat přehled nejlepších foťáků, tak se do toho sám ponořím…JR
Dobrý den, focení realit je už docela pokročilý druh fotografování, a tak k tomu je třeba i přistupovat – foťák pomůže, ale je jen jeden z dílků, bez poměrně pokročilé znalosti kompozice, úprav a například postupů HDR to moc nepůjde, na to trochu pozor…
Pro běžný nenáročný provoz stačí nějaký pořádný „profesionální“ kompakt á la Canon G7 mark ii, pokud byste se do toho chtěl opřít více, neutečete nějaké zrcadlovce, ideálně už trochu lepší, typu Canon 760D nebo Nikon D5600, krom základního setového objektivu by to chtělo i něco širokoúhlejšího…Držím palce, JRJirko, rád bych Vám poradil, ale tohle jsem s Google Photos nezkoušel a skoro se bojím, že pohyb na mapě neumí – ona ta aplikace umí hodně hezkých věcí, ale některé opravdu základní nezvládá… Tak se omlouvám, že neumím říci více… J
Dobrý den, já bych z těchto variant pro zmíněné použití zvolil Canon G7 mark II, protože je malý a opravdu šikovný, Sony RX100 iii je na tom s výkony velmi podobně, má navíc hledáček, ale není moc použitelný, tak zvažte… JR
Dobrý den,
já žel neměl v ruce ten G80, tedy neumím kvalifikovaně poradit, Sony A6000 je pořád velmi slušný stroj, byť už jde mírně do let, Olympus je dobře ovladatelný, ale trochu bych se bál toho velkého rozsahu zoomu… JRHonzo, zdravím,
já bych Vám skoro rozmlouval nějak ten hledáček moc řešit – jasně, jak píše Martin a Aleš, Pentaxy toto hezky umí, ale v reálném životě to není nijak zásadní problém, já při testování obvykle velmi rychle zapomenu, že tam není 100% pokrytí jako u mého FF, prostě je to otázka rychlého zvyku… JRBáro,
zdravím, jak píše Martin, hodit se nakonec budou oba, obecně to klasické a opravdu hodně univerzální sklo je cca těch 80 mm ve full framu, tedy právě ona 50tka před přepočtem přes crop faktor…Plus popravdě by stačila i 1,8, je to skvělé sklo, tak 1,4 zní sice lépe, ale v reálním životě není rozdíl zásadní (hloubka už je pak tak malá, že se občas prostě nedá zaostřit při jakémkoliv pohybu…)… JRMirku, jojo, máte pravdu, já testoval oba, a není to nic šíleného, i tam se dají dělat hezké věci, to se ví… Ale ten druhý je opravdu hvězdný kousek, byť ano, projeví se to jen v určitých situacích… H
Jakube, zdravím, ano, ony zmíněné varianty jsou opravdu v danou chvíli opravdu nejrozumnější (plus možná i Canon 77D, který asi bude dražší, nebo i Nikon 5600D, který zase má o chlup horší výbavu než třeba 760D…Ty sety se neustále mění, tedy v danu chvíli je přesně zmapované nemám, a na nich to bude hodně záležet – ideální je koupit to, co zmiňujete: dva objektivy + pevnou 50tku (bez ní ty kulturní akce moc nelappíte).
Finančně nejlepší poměr cena/výkon bude mít Canon 760D, ten cca před půl rokem prodával v setu s dvěma objektivy ze záhadných důvodů jen jeden eshop (link je tuším v recenzi, viz níže), ale zapátrejte i jinde, opravdu se to vše mění ze dne na den…JR
Canon EOS 760D – nejlepší zrcadlovka pro začátečníky? (recenze)
Jakube, zdravím, moc rád bych poradil, ale já se v točení videa skoro vůbec nevyznám, tedy nedokáži k tomu říci nic moc rozumného (krom hodně obecné úvahy, že přece jen větší čip u Sony by měl znamenat obecně mírně lepší výsledky, ale i to může být holá nepravda…)…Tedy se omlouvám, tu poradit nedokáži… JR
Zdravím, inu, to je těžká rada – asi bych, řečeno v jedné větě, počkal tak půl roku, až snad bude Canon 200D stát o něco méně, a koupil ho, protože má z těch tří zmíněných nejmodernější čip a procesor. Což ne vždy je důležité, ale tady zrovna docela ano.
Což neznamená, že ostatní varianty by byly nějak dramaticky horší, ale marná sláva, 200vka se mi líbila opravdu hodně. Viz link níže…
Jen pozor, pro focení modelů potřebujete i nějaký zoom, tedy něčemu delšímu neuniknete… 100D je též stále velmi rozumná možnost, ale ten Tamron bych nebral, je to již dosti starý typ…
No, tedy přiji dobré rozhodování… JRTomáši, zdravím, Oldo S., jasně, tak to nesporně je, ale v tomto (opravdu v zásadně vzácném) případě se opravdu foťák prodává s dvěma výrazně odlišnými základními seťáky: oním prvním a poměrně výrazně horším je právě ten 16-50, výrazně lepším (ba dle mého jedním z vůbec nejlepších seťáků široko daleko) je 18-55, viz zde https://www.fujifoto.cz/zoom/xf18-55/
Blbé je, viz onen link, že cena samostatného objektivu je zcela šílená, tedy to není moc cesta (když už se nekoupil v setu s tělem)…
Skoro myslím, že to je právě onen rozdíl, o němž mluvil kamarád – leč bacha, jak píše Olda, bez jakékoliv snahy „moudře radit“, foťák je fakt jen malý kousek cesty k výsledné fotce… JRMirku, zdravím, jasně, skel je mnoho, ale záludnost nastane například právě v případně, v kterém je Filip… Canon 77D koupí v setu s dvěma objektivy za cca 30 000 kč… Fujifilm X-T20 s jedním, pravda skvostným, za cca to samé… Ale když bude chtít dokoupit banální rozsah á la 55-250 (u zrcadlovek plus minus 8 000 Kč), bude muset sáhnout po zoomu za cca 18 000 Kč, který je velký, těžký a mně nikdy moc neostřil… Jasně, jsou i dražší, ale celá ta rovnice pak dle mého přestává dávat smysl… T
JRMzM, zdravím, ano ano, je to obecně hodně zajímavá otázka a co píšete, samozřejmě dává velký smysl…
Když doplním svoji logiku:
– samozřejmě, obecně není a nikdy nebude pochyb, že z FF se dají vytáhnout o třídu až deset lepší fotky, to je optika, fyzika atp
– samozřejmě platí Váš argument, že APS-C budou vždy z definice bojovat se šumem, však ony ty 24MP čipy, zejména mírně starší, opravdu dost šumí, až to hezké není
– Váš příklad „hala“ je stejná kategorie, jako „klášter a Korea“ – tam ten rozdíl prostě vždy bude vidět opravdu zásadně. Kde bude vidět výrazně méně – a to je klíčový argument z bodů výše – je při „normálním“ focení rodiny a při focení na cestách, na fotku dítě před Kokořínem FF netřeba, proto se snažím bojovat proti prodejnímu argumentu, co pořád říkají lidem v kamenných obchodech „jó, mladá paní, jen si ten FF kupte hned do začátku, to je jiný svět“… to je z mého pohledu blbě
– plus hodně zajímavá, leč neřešitelná, otázka je srovnávání napříč generacemi a typy: jak srovnat starší FF a novější super APS-C s hvězdným objektivem? Moje zkušenost z pokusů je, že kvalita APS-C opravdu začíná v jistých kombinacích a situacích FF dohánět
– plus argument banální, ale pro mě osobně v tuto chvíli zásadní: fotím na FF s pevnými skly a na APS-C prostě nevím o něčem, co by mi dalo pevnou 28tku, ale až to půjte, může se změnit opravdu hodně…Zdravím!
JR
Dobrý den, to je logický otázka, ale trochu se na na ni zdráhám dát odpověď, za kterou bych si mohl stát… Skoro bych si tipl, že 80tka bude sloužit stejně, ba nejen ta, ale i třeba 77D za výrazně méně peněz. Ale marná sláva, pokud fotíte zvěř a sport, tak jste přesně cílová skupina pro tu 7DM2… Tedy nevím, co poradit…
JRDobrý den, já osobně bych v tomto rozpočtu výběr zúžil na Canon 77D, což je opravdová špička za velmi rozumné peníze, a onen Fujifilm X-T20, což je hodně sympatický, byť trochu předražený foťák… Ke zrcadlovce seženete více objektivů za rozumné ceny, Fujifilm je zase příjemnější na hraní a fotí krásně, ale krom seťáku ja pak použitelných objektivů pramálo… Držím palce, JR
MIrku, zdravím – já osobně na Ebayi kupuji pořád, ale ne elektroniku, prostě raději zaplatím o něco navíc (uznávám, někdo to může být o hodně navíc) a vím, že to má nějakou záruku, která je vymožitelné atp… Plus bacha, občas Vás celníci mohou přinutiti k zaplacení DPH, což by vše kapku pokazilo…
MzM, zdravím a díky za poznámku, je logická, důležitá a častá, rád vysvětlím můj pohled:
– aby FF dávál smysl, je potřeba do něj investovat zhruba 130 000 Kč (tělo plus nějaké dva objektivy, blesk atp, spíš víc), což je o sto tisíc víc než za něco typu Canon 77D
– výsledky v rukách začínajícího fotografa budou při vycházce do lesa/města stejné, či spíš lepší z obyčejné zrcadlovky (věřte, či ne), protože autor nebude utopen v různých funkcích či čudlících, nepočítám velikost, která je stále zásadnější
– a dokonce (v některých situacích) není už ani nezbytné, že budou lepší i výsledky v rukách zkušených fotografů – např. ze špičkových Fujifilmů se špičkovou optikou se u (nesportovních) věcí dá počítat s velmi podobnými výsledy (a celkově spíš lepšími, než např. z onoho 5D mark ii s nějakým zoomem)
– jasně, není začátečník jako začátečník, ale drtivá většina lidí není ochotna investovat moc času do učení se čehokoliv, a FF na rychlý start prostě nejsou – a nejen FF, na kurzech často vídám zděšení těch, kteří si koupili v dobré víře např. Nikon D7200 a jsou zcela utopeni v množství čudlíků a tak přepnou do plné automatiky a pak zjistít, že mobil to vyfotí lépe (nadsázka)
– tedy když to shrnu: jasně, FF obecně je a bude jiný svět (fotit týden v buddhistickém klášteře v korejských horách opravdu nemá moc smysl ničím jiným, tam přesně se to pozná zásadně), ale pro běžný provoz jsou rozdíly menší a menší, zejména v nepříliš zkušených rukách…Zdravím!
JR
Mirku, zdravím – na tohle různé lidé odpoví hodně různě, já nicméně radím už ty starší FF nekupovat. Jasně, full frame je full frame, ale smysl má opravdu jen tehdy, když z něj umíte vytáhnout přesně to, kde má a bude mít navrch… Plus objektivy atp atp… Ty cykly by mi nevadily, ony opravdu tyhle mašinky vydrží hodně, ale v některých „obyčejných“ situacích prostě nová zrcadlovka za 15 tisíc udělá lepší fotku než 9 let starý FF (neplatí obecně, samozřejmě….) Držím palce, JR
Vašku zdraví a díky za info, to je cenná zkušenost, po létě se chystám článek o Polarru aktualizovat, a tohle řeší hodně lidí (a hodně mi jich hlásilo různé potíže), tedy díky!
A ano, ty online verze jsou obvykle ořezané (navíc např. neumí otevírat rawy), u Mac stažené do počítače to funguje dobře (původně bylo jen tam…)JR
Ono asi nějaký nenápadný poklad bude, já tuhle kategorii nemám úplně zmapovanou (skoro to nejde), ale ta Sony výše je rozumná volba… Držím palce, JR
Zdravím, no to je právě ten obecný chyták – nic opravdu malého, dobrého a šikovného, co by dokázalo opravdu nahradit dlouhodobě zrcadlovku není… Ono rozostření je záležitostí (především) objektivu, na zrcadlovku koupíte světelný objektiv třeba za 3300 Kč (na Canon), na cokoliv jiného už za výrazně víc, pokud vůbec. Navíc, upřímně, se zrcadlovkou se nejlépe začíná…
Možná se ještě podívejte po řadě Sony 6xxx, ale Sony 6000 už je docela staré a ty další drahé… Případně Canon M5, ale ten je v podstatě stejně velký jako zrcadlovka…
Tak držím palce,
JRPavle, zdravím – to je, že trochu zapeklitá otázka, pokud se chcete výrazně posunout dál a zároveň zůstat pod 20 000 Kč, kompromisy by musely být poměrně zásadní… Prostě to moc nevychází…
Opravdu dramatický pokrok vůči D3100 při současné touze fotit sport by znamenaly novější Canony nebo Nikony o stupeň výš, tedy Nikon D5550/D5600 nebo Canon 77D, Canon 760D, ale to vše jsou už kombinace kolem 25 000 – 30 000 kč… Tedy možná spíš zvažte, zda by nestálo za to našetřit trochu víc…
Viz též moje tabulka nejlepší foťáků https://www.fotoguru.cz/nejlepsi-fotoaparaty/
JRDobrý den, ano, tohle je rozumný „starovací“ objektiv pro 700D… Časem by to ale chtělo přikoupit i něco delšího – na focení nosorožčů (tedy na přibližování) a portrétů… Ale jak říkám, pokud to je za rozumné peníze, je to šikovná varianta… JR
Romane, nechci Vás nějak zmást, ale: pokud s focením začínáte, Full frame nemá moc smysl – prostě z něj nedokážete vytáhnout dramaticky víc, než z něčeho výrazně obyčejnějšího. Vím, že to asi nechcete slyšet a všichni ostatní Vám budou říkat „Full frame, to je jiný svět“… On je, ale opravdu až v určité fázi a smysl má opravdu až po relativně hodně letech intenzivního focení.. Tedy bych ušetřil 100 tisíc a koupil si něco á la Canon 77D a pár let fotit, na fotkách to poznat skoro nebude…
Jinak Canon 5D iii je samozřejmě rozumná volba, ale na focení svateb byste k němu potřeboval alespoň dva tři objektivy za cca oněch další 100 000, tedy bacha… JRZdravím, ano, obé tyto varianty jsou do začátku rozumné, svými výkony vyjdou opravdu na stejno možná bych o jedno procento dal přednost tomu Canonu 100, má i delší ten druhý zoom. A ano, pokud bysta za podobně rozumné peníze sehnal D3400, koupil bych ten, formálně má býz stejná jako D3300, ale mě se s ním fotilo lépe… JR
Lenko, to je obecně ne zcela jednoduchá otázka. Jasně, u té 100F je opravdu třeba dát pozor na to, že abyste z ní vytáhla opravdu maximum, je třeba být už opravdu relativně zkušený fotograf znalý kompozice…
Co koupit poměrně hodně záleží na tom, jak moc máte zkušeností… Já mám ty malé stroje typu Sony RX100 iii nebo Canon G7X mark ii hodně rád. Jasně, tolik z nich ale nevytáhnete. Nebo ještě jinak: to, co byste od foťáku chtěla (pohyb, bokeh atp), je spíš věc na zrcadlovku, tedy je spíš dobré si to pořádně promyslet a případně dělat kompromisy…
Případně se mrkněte i na jiné stroje od Fuji, typu Fujifilm X-T20, ale to má zase také mnohé proti (špatný výběr objektivů atp…)Držím palce, JR
Alžběto, takto se to říci nedá, záleží na tom, na jaký foťák… Obecně bych spíš doporučil optat se např. ve Foto Škoda, kde mají o těch starších věcech velmi dobrý přehled…
Zdravím,
JRAleši, Canon 1000D už bych rozhodně nekupoval, to už je hodně za zenitem, do 15 000 kč plus minus byste měl být schopen koupit Canon 100D plus dva objektivy (přece jen na psa i modely by se opravdu hodil dost zásadně i ten druhý, na to pozor…)… JR
Maťo, ano, máte pravdu, že ve srovnání se starším D3300 má slabší blesk, ale popravdě řečeno bych to nijak zvlášť neřešil, jde to obejít tím, že v nastavení sílu blesku zase zvýšíte… Slušný externí blesk na Nikon stojí řádově 6000 Kč, což mi přijde k tomuto stroje neadekvátní… Tedy žádný stres…
Jaroslave, zdravím, ono popsat základy létání s dronem není úplně na pár řádku, ale podstate je v tom, že let včetně záběrů ovládáte přes displej, obvykle telefonu nebo tabletu připojeného na ovládací vysílač.
Ty hračky mají velmi sofistikované systémy, včetně různý pojistek, které vrátí dron na místo startu, pokud třeba ztratíte kontakt atp… Tedy teoreticky se dá dron ovládat i při letu mimo přímý oční kontakt, ale zakazují to zákony, tedy pozor na to… A ano, dají se ovládat i ony parametry á la ISO atp, to vše taktéž za letu…
Držím palce,
JRDobrý den, já měl tu dvoustovku v ruce jen krátce, recenzovat je teprve budu, ale obecně, pokud to jen trochu finančně bude dávat smysl, ona 200vka bude opravdu poměrně zásadní krok vpřed, je to v podstatě to nejlepší, co v dané chvíli je, jen je z toho “ořezané” to z vyšších modelů, bez čeho se dá v zásadě žít (ostřící systémy atp…). Což nemění nic na tom, že stovka je pořád šikovný stroj, ale jeho mladší brácha je přece jen výrazně dále… JR
Dalibore,
zdravím, obecně je dosti těžké doporučit něco opravdu rozumného v této cenové relaci, já zatím narazil jen na Sony HX 60, ale takto z hlavy neumím říci, jak moc to umí fotit kytky… Záleží dost na tom, z jaké minimální vzdálenosti jde fotit a to je třeba někde vyzkoumat… JRSony HX60 – kompakt za pár tisíc umí překvapivě hodně (recenze)
JIří, blbost to rozhodně není – oba to jsou velmi šikovné foťáky, z nichž polezou řádově stejné fotky – hodně tedy záleží na tom, na jaké ceny narazíte (radil bych tedy spíš koukat po setu té stovky s poslední, tedy STM verzí objektivu, tam opravdu je skok vpřed, rozdíl v ceně by neměl být dramatický). Ta Sony je skladná, jen k ní jdou blbě kupovat další objektivy, tedy zvažte… JR
Adame, jasně, tohle je vždy těžké rozhodování… A ano, jsou opravdu v podstatě stejné, tedy to je jedno, obdobně objektivy budou sloužit velmi podobně. Nicméně já bych radil přece jen koupit tu nejnovější verzi 18-55, tam ten pokrok opravdu trochu je, volba toho druhého záleží na tom, jak moc chcete přibližoval, ale bacha na to, co zmiňujete: ty třístovky jsou poměrně velké, a pro lehké cestování by byla dle mého rozumnější ta 200vka… JR
Roberte,
zdravím – jak psal Honza, hodně záleží na tom, na co objektiv potřebujete. Já bych obecně spíš radil, když už , koupit ten světelnější. Je to jeden ze základních/klíčových objektivů pro široké spektrum reportážního focení, a tam se prostě těch 2,8 poměrně hodí… (Sám mám doma starší verzi, tu čtyřkovou jsem se nikdy neodhodlal otestovat…) JRDobrý den, to může být tím, že máte nějakou starší verzi softwaru, ale pokud funguje ona zkušební fotka, vysvětlení je jediné: tvář na fotce je nějak málo výrazná a Polarr v ní ty oči neumí najít… Alespoň něco podobné psal v komentáři jeden čtenář, které si kvůli tomu dopisoval i s podporou… Tak dejte vědět, to bude zajímat i jiné… JR
Jirko, zdravím, ono ty parametry objektivů netřeba nějak dramaticky řešit – často to bývá spíš reklamní věc, na objektivu u čehokoliv kompaktního obecně záleží na tom, jak dobře kreslí a funguje – což žádný popis parametrů neřekne…
A ano, oba ty foťáky, to je velmi dobrá volba, tedy přinejmenším z hlediska focení – já video neumím, tedy nedokáži vyhodnotit… Ten Canon G7 X mark ii je opravdu skvělý foťák, Canon G9X mark ii toho obrazově umí stejně, je ještě menší, ale trochu blbě se ovládá, na to pozor… Držím palce, JRRomane, zdravím, no nevím, já bych ten obchod asi riskl, pokud jste o ten Digital24.cz, nikdy jsem tam nic nekupoval, ale neslyšel jsem o něm nic zlého – ručit samozřejmě nemohu. Totiž: pokud budete objektivy kupovat kus po kusu, vyjde Vás to celé na výrazně víc…
U toho 18-55 bych se držel nejnovější verze, která má ve jméně STM, je toho umí opravdu výrazně víc, než ty starší, u toho zoomu se ty starší verze dají kousnou víc… A ano, ten 50 mm/1.8, to je velmi dobrý objektiv, který Vám pomůže právě při focení v noci… (což je samo o sobě docela těžké, tedy doporučuji trpělivost…)JR
Zdravím, to je docela těžké dilema – nejlepší by bylo někam zajít a ony objektivy si osahat a zjistit, co Vám vyhovuje a pak to dosadit do cenové rovnice… ten 55-300 je tuším nejstarší, 70-300 nejnovější, ten 55-200 je nejskladnější, pokud jsem to nějak nepopletl, ten bych si asi koupil já, protože nepotřebuji moc přibližovat… JR
Dobrý den, ve focení moc definice nefungují – reportážní focení obecně znamená schopnost zachytit atmosféru místa, situace, události, ale taky třeba jen vesnické zábavy nebo rodinného výletu… Je to nejdůležitější, ale zároveň jeden z nejtěžších přístup k focení, tedy rychlé rady moc nepomohou… JR
Dobrý den, umí to až právě nyní nejnovější verze, a to ty, které se stahují přímo do počítače (ne ty online)… JR
Dobrý den, na co přejít, to je trochu nesnadná otázka – já se vždy trochu snažím chladit nadšení pro full frame, pokud to nadšený fotograf nemá dobře rozmyšlené… ono ruku v ruce s tím musí jít dříve či později i nákup nemalého množství různých dalších objektivů atp… Tedy bedlivě zvažte, zda není lepší držet se stejné řady, jejíž poslední kousky nejsou od oné 6D zase tak daleko – opravdu pozor na to, že v mnoha (neříkám ve všech, to ne), ale v mnoha případech budou výsledky z něčeho á la Canon 760D identické s 6D… Full frame sám o sobě lék není…
Držím palce, JRTomáši, zdravím Vás, ano, to je velmi dobrá volba… Co se objektivů týče, já vždy o něco více doporučuji koupit si objektivy 2, tedy 18-55 + něco jako těch 55-250… výsledky jsou o něco lepší než u verze druhé, a to nákupu nějakého univerzálního objektivu (18-105, 135 atp…)… Tam nemusíte tolik měnit, ale zase to je celé takové velké a neohrabané…
A ano, nic bez STM ve jméně už neberte (přinejmenším ne u toho 18-55mm), blblo by to při videu atp… Plus časem si kupte pevnou padesátku 50mm/1.8, cca 3300 kč… Zdravím, JRZdravím, ono to vše hodně záleží na tom, co od focení čekáte, pokud takové to – nejběžnější – hezké focení rodina/cesty/dovolená a víte, že se tomu chcete do budoucna věnovat trochu víc, nejrozumnější, ano, je opravdu nějaká zrcadlovka… Mrkněte na můj jarní seznam najrozumnější foťáků, viz … https://www.fotoguru.cz/nejlepsi-fotoaparaty/
Pokud chcete něco nového, ne zcela nejlepvnějšího, šikovného a pod dvacet tisíc, tak se dá pořídit třeba Canon 750D…
Staré objektivy, inu, jsou v reálném životě až na některé výjimky od Nikonu, de facto nepoužitelné… Menší foťáky á la Olympus zase nemají rozumné objektivy za rozumné peníze… atp atp…
Držím palce,
JRDobrý den, to vcelku rozumná cena, toho bych se nebál… A jasně, už to není foťák nejnovější, ale pořád velmi slušný… Za obdobnou cenu koupíte v zásadě stejně výkonné (byť formálně hůř vybavené) foťáky jako Nikon D3300, Canon 100D… Možná zvažte novější Nikon D3400, tam by obrázky mohly být o chlup lepší… JR
Dobrý den, ten už bych určitě nekupoval, to je už hodně starý model, držte se, možno-li, něčeho novějšího, třeba zvažte Nikon D3300/D3400… JR
Tomáši, ono je tohle obecně těžké – nic opravdu malého a dobrého, co bych mohl s čistým svědomím doporučit, prostě není – hodně dobré jsou různé Fujiny, ale k tomu se pak nedají přikupovat objektivy… Já bych možná z toho, co tu nemáte, zvážil opravdu kapesní kompakty z řady Sony RX 100 (verzi iii nebo iv), případně Canon G7 X ii.
Druhý pohled na věc je právě nějaká zrcadlovka – napříklady ty Nikony D5600/5500 jsou opravdu docela malé, ale tam se blbě budete lézt do limitu 20 000 Kč, pak tedy případně ten Canon 100D, nebo možná spíš Nikon D3400/3300…
Ten Nikon D5300 už bych nebral, stejně tak bych se klidně držel těch setových objektivů – ony jsou obvykle lepší než se zdá…
Plus a ano, ten Fujifilm X-A3 je slušný stroj, ale už to zase není úplně „pořádný foťák“, ale výsledky z něj by byly stejné ba někdy i lepší než z ostatních zmíněných… Inu, těžká řada… JRZlato, zdravím… Té clony bych se nebál, u tohoty typu foťáků to tak bývá, neumím to tedy přesně vysvětlit fyzikálně, ale obecně platí, že hodnoty clony jsou navázané na velikost čipu – tedy ta nejvyšší clona bude dělat podobé věci, jako číselně výrazně vyšší clony u větších čipů…
Nicméně se trochu bojím, že to opravdu na focení krajinek foťák moc není – přece jen, limit menšího čipu je právě tady hodně cítit, tedy bacha, abyste pak nebyla trochu zklamaná ze srovnání se zrcadlovkou… (Jinak já mám tyhle stroje hodně rád, spolu ještě s Canonem G7 X mark ii, ale krajiny jsou krajiny…) JRDagmar, zdravím! Já tohle neumím bohužel moc rozhodnout, ten Tamron osobně neznám, ale obecně bych se v tomto případně spíše přikláněl k té „nudné“ variantě, tedy koupení toho značkového Nikona, ale mohu se plést… Tak se omlouvám, že neumí poradit víc… JR
Zdravím, já bych asi taktéž zvolil tu verzi 1, Canon 77D je opravdu hodně šikovný stroj a ten objektiv jest vcelku dobrý (nepíšete, jakou verzi, opradu velmi slušná je USM, tu STM verzi neznám…) Jen se bojím, že ta cena bude poměrně vysoká… Případně zvažte i 760tku, tedy loňský model… Zdravím, JR
Zdravím! Honza to sepsal zcela přesně – ta pevná padesátka je skvělá věc a určitě si ji kupte co nejříve na hraní si s potréty a „rozmazaným pozadím“, ale bez něčeho širokoúhlého nejde fotit, klidně by to mohl být i obyčejný seťák typu 18-55, jsou obecně lepší než se říká… JR
Zdravím, ono je to více méně jedno – rozdíly mezi kartami se dost rychle stírají, a pokud nebudete fotit vysloveně sportovní sekvence do rawu, tak i nějaká průměrná karta bude případně stačit… I když ideální samozřejmě je koupit už něco pořádnějšího (krom kapacity, která nemusí být nijak oslnivá) je zásadní dívat se na rychlost zápisu, obvykle tam někde svítí číslo 10 značící slušnou rychlost. Ale spíš bych se zeptal v nějakém kamenném obchodě, zrovna v tomhle poradí obvykle rozumně… JR
Zdravím, já bych opravdu tyhle velké rozsahy nebral, nedávno jsem zrovna měl v ruce nějaký podobně univerzální Canon a bylo to čisté utrpení (nejen kvůli kvalitě obrázků, ale spíše kvůli obecné lenosti všeho)… Čímž neříkám, že něco více méně dobrého není, ale raději bych se držel – když už – něčeho více méně snesitelného typu 18-135/140 mm… JR
Petře, zdravím, první část otázky je snadná: ano, A7 je opravdu plnohodnotný full frame, tedy má snímač větší než normální začátečnícké zrcadlovky.
Druhá část – co vybrat – je dost těžší a každý na ni odpoví trochu jinak. Full frame je samozřejmě z definice v lepší pozici a v mnoha situacích je a bude nepřekonatelný, na stranu druhou, musíte opravdu být už v zásadě zkušený fotograf, abyste z nich vytáhl maximum. A tedy já spíš mírně tápajícím radím držet se špiček oné začátečnické řady s APS (těch, co zmiňujete, možná ještě s Canonem 760D), ve většině případů běžného focení budou výsledky velmi podobné (ač jasně, ne stejné…). Navíc, do FF musíte investovat desítky dalších tisíc do objektivů, tak to prostě je…JRZdravím, já ty Fujiny doporučuji skoro vždy, ale zrovna tahle mě dosti lezla na nervy svojí pomalostí, tedy bych ji asi vyřadil z výběru… Onen Panasonic je učitě možnost, případně bych zvážil mého velkého oblíbence Canon G7 X mark ii https://www.fotoguru.cz/canon-powershot-g7-x-mark-ii-recenze/ , což je vlastně levnější verze Sony RX100 (nemá tedy hledáček), případně nějaké Soňáky typu A5100 nebo ještě i ten Sony A6000, ten by mohl být za vcelku rozumné peníze a jediný by asi splnil požadavek, aby to mělo hledáček a slušné ovládání…
JR
Michale, zdravím – to je samozřejmě otázka do pranice – bohužel neumím odpovědět nic moc zásadnějšího, než co asi tušíte: jasně, skok tam bude u některých obrázků poměrně zásadní, ale v některých situacích nijak dramatický. Pokud se tedy bavíme o kvalitě fotek, ty zmíněné stroje budou např. rychlejší atp než šestistovka… Tedy nevím nevím, možná bych ještě třeba rok vydržel, i když… JR
Dobrý den, ano ano, to máte pravdu a je to něco, co hodně lidem zamotává hlavu a zároveň něco, co pravověrným fotografům hodně leze na nervy: z mobilu za určitých situací opravdu vypadnou lepší fotky než z pořádné zrcadlovky („lepší fotka“ = taková fotka, která se nám v danou chvíli prostě víc líbí)…
Sám to dobře znám se svým iPhonem 6 – obecné vysvětlení je dle mého v zásadně jednoduché: mobily jsou konstruovány tak, aby učinily své majitele šťastným, tedy mají už v algoritmech uloženo, že mají dělat divočejší věci než pořádné foťáky: obrázky doostřují, dobarvují, dodávají kontrast, vytahují stíny atp… Z pořádné fotky samozřejmě vytáhnete to samé, ale musíte si s tím hrát (někdy docela dlouho) v nějakém softwaru… Plus prostý fakt: ony ty mobily prostě opravdu fotí dobře.
Už delší dobu přemýšlím, že o tomto napíšu nějaký článek, uvidím, zda nestihnu přes léto…Zdravím, JR
Pavle, zdravím! Já bych se opravdu držel té padesátky, právě při onom ohnisku 50×1,5 má totiž největší smysl – právě pro portértní hraní si, případě pro focení nějakých detailů… Tou pětatřictíkou též nic nepokazíte, ale je trochu méně praktická a navíc myslím i trochu opticky horší.. Držím palce, JR
Mariane, díval jsem se, a ten foťák je z roku 2008, tedy mu je 9 let, což většinou znamená, že už prostě má své roky za sebou. Tedy bych to zkusit vyresetovat („Vymazat nastavení“ nebo tak něco) a viděl byste, zda tam nebylo něco nastaveného. Případně zkuste najít nějaké nastavení, které by barvy o něco zvýraznilo, u zrcadlovek to bývá Picture style, tady to asi bude něco podobné… Ale upřímně se bojím, že se nikam blízko toho, co leze např. z mobilů, s tímto foťákem nedostanete… JR
Martine, ono je to více méně jedno, ale možná bych spíš bral ten Canon, je to přece jen mírně vyšší katagorie, která má pár čudlíků navíc a skoro i ty fotky budou i (nevelký) kousek lepší… Zdravím, JR
Michaelo, zdravím, z těch tří bych asi zvážil ten Sony, o chlup lepší fotky patrně vytáhnete z toho Fujifilmu, ale nemá hledáček, což na cestách může být otrava. Nic širokoúhlejšího v zásadě pro běžné focení není třeba, ale naopak bych asi koupil něco delšího – což je o důvod víc pro Sony, k tomu se dá obvykle pořídit nějaký rozumný set tělo + 2 objektivy, to by mohlo nějakou dobu vydržet, jen si nejsem jist tím limitem 20 000… zdravím, JR
Dobrý den, pokud si chcete hodně hrát s „rozmazaným pozadím“, kupte si tzv. pevnou padesátku, tedy Canon 50 mm /1.8, cena cca 3300 Kč, to objektiv zcela ideální… viz recenze… https://www.fotoguru.cz/canon-ef-50mm-f1-8-recenze/
Ten Tamrom bych možná spíš nekupoval a držel se případně originálních setů…Zdravím, JR
To je těžké rozhodování – já bych dal přednost 77D, ale 80tka je zase o chlup „pořádnější a bytelnější“ foťák, což by se Vám při přechodu z D7100 mohlo líbit… Ale nepokazíte nic ani jednou volbou… JR
Lucie, zdravím… Z těch, jak napsal pan Aleš, je nejrozumnější ta Fuji X-T20, ale obecně podobné rozhodování má mnohé chytáky – k Fujilmům a vůbec čemukoliv ne-zrcadlovkovému je těžké dokupovat další objektivy, což může být docela problém… Tedy pokud opravdu začínáte a chcete vše na obecné použití, zvažte i nějakou zrcadlovku… A hlavně pozor na banální věc (a není to plané poučování): o fotce nakonec rozhodnou jiné věci, než foťák – hlavně schopnost vidět světlo a chápat základy kompozice… Tak držím palce!
JR
Lucie, zdravím… Z těch, jak napsal pan Aleš, je nejrozumnější ta Fuji X-T20, ale obecně podobné rozhodování má mnohé chytáky – k Fujilmům a vůbec čemukoliv ne-zrcadlovkovému je těžké dokupovat další objektivy, což může být docela problém… Tedy pokud opravdu začínáte a chcete vše na obecné použití, zvažte i nějakou zrcadlovku… A hlavně pozor na banální věc (a není to plané poučování): o fotce nakonec rozhodnou jiné věci, než foťák – hlavně schopnost vidět světlo a chápat základy kompozice… Tak držím palce!
JR
Dobrý den, já bych už Nikon D5300 nekupoval, ty další generace jsou poměrně výrazně dál, byť chápu, že ta GPSka by se hodila… Ale, jak píše MzM, dá se různě řešit (byť sám jsem nezkoušel)… Tedy ano, já bych dal určitě přednost D5500/5600, případně oněm dvěma Canonům, co zmiňuje. Finální odpověď záleží na tom, jaký se Vám zrovna povede koupit ideální set, což asi vyřadí 77D, která moc sety nemá, na 760tku už se něco málo v setu koupit dá… Já osobně bych těmto Canonům dal o něco přednost, protože mají o něco lepší funkce než ony Nikony, ale záleží na tom, jak moc ty funkce (hlavně otočné „kolečko“) dokážete využít. Pentax neumím posoudit, nezkoušel jsem…
Zdravím, JRZdravím, anebo chvíli ještě vydržte, velmi zajímavý asi bude Nikon D7500, což je více méně D500 v levnějším provedení… Měl jsem v ruce jen předprodučkní kus (fotky se nesmí používat), ale vypadá to hezky… Snad do cca měsíce vyzkouším… JR
Lucie, zdravím, pokud peněženka dovolí, z těchto dvou bych určitě sáhl po té Fujině, to je přece jen stroj výrazně vyšší třídy…. Pravda tedy je, že i ten Olympus na běžné rodinné focení dá hezké obrázky, ale pokud jste odhodlána se tomu věnovat kapku více, pak neváhejte a kupte Fujinu (jen je třeba počítat s tím, že další objektivy se blbě kupují…) JR
Pepo, zdravím – já bych se nebál té levnější 77D, je to opravdu špičkový stroj, který má dokonce novější procesor než ona 80D… (ne že by tedy na tom nějak dramaticky záleželo)… Výkony jsou více méně stejné, cena výrazně příjemnější… JR
Jakube, zdravím – jak už napsal Honza: ano, v tomhle případně už bude rozdíl relativně znatelný a skoro bych radil, pokud peněženka dovolí, šel cestou těch novějších věcí (což ne vždy platí, ale tady zrovna ano), ta generace je tam cítit (ne dramaticky, ale je) jak u těla, tak u těch objektivů… Ty starší 18-55 nejsou špatné, ale ten STM dokáže opravdu výrazně více… Držím palce, JR
