- Toto téma obsahuje celkem 5 odpovědí. Do diskuze (2 diskutující) se naposledy zapojil uživatel
a poslední změna proběhla před 9 roky a 3 měsíci.
-
Příspěvky
-
-
Dobrý den,mám setový objektiv 18-55 f/3.5 ale chtěl bych nějaký světelnější (1.8-2.8?),jsem naprostý začátečník a fotím hlavně momentky dcerky v interiéru i exteriéru,zároveň bych chtěl i reportáž a krajinu.Můžete mi prosím doporučit objektiv popř.objektivy(pevný +zoom).A ano jsem limitován i finančně :). Děkuji.Fokt Michal.
-
Právě nevelký výběr objektivů je jednou z mála slabin začátečnických zrcadlovek, kteou, předpokládám, máte… Obecně platí, že širokoúhlé objektivy 18-55 moc nahrazovat nemá smysl, jsou v zásadě velmi slušné. „Povinné“ je koupit si pevnou padesátku – je to prostě natolik skvělý objektiv se světelností 1.8, že opravdu škoda ta něj ty cca 3800 Kč nedat (ať už na Canon či Nikon)… Viz racenze zde… http://www.fotoguru.cz/canon-ef-50mm-f1-8-recenze/ Pak už zase skoro nemá nic moc smysl – občas si někdo přikoupí něco typu 70-200/4, což stojí zhruba 16 000 Kč, ale není to dle mého vlastně moc rozumné (efekt není velký)… Držím palce, JR
-
Pro vaše účely by vhodnou alternativou setového objektivu 18-55/3,5-5,6 mohly být objektivy Sigma nebo Tamron 17-50/2,8. O obou se stručně zmiňuji v tomto příspěvku: http://www.fotoguru.cz/fotoforum/tema/canon-100d-nebo-760d-a-jaky-objektiv/
Pevný světelný objektiv je opravdu „nutností“. Pro reportážní práci v interiéru, bych spíše než panem Rybářem adorovaný objektiv 50/1,8, doporučil raději kratší ohnisko. Ve stejné cenové relaci jako 50/1,8 je pro Nikon k dispozici objektiv 35/1,8 G nebo podstatně kvalitnější, a bohužel i poněkud dražší, Sigma 30/1,4 ART. -
Oldo, děkuji Vám moc za cenný názor! Chyták je jen v jedné věci: hodně lidí touží po světelnějších objektivech, protože by rádi dosáhli efektu „rozostřeného pozadí“, což ovšem při těchto ohniskových vzdálenostech moc nejde – resp. samozřejmě jde, ale nemá to moc smysl, a začínající fotografy to spíš rozladí… A proto rozdíl dle mého není zase tak zásadní, aby stál za výměnu objektivu. I proto spíš doporučuju koupit tu padesátku, protože se chová už jako portrétní sklo a jde se s ním tedy více „vyblbnout“… Navíc je levnější, stojí cca 3 700 (ta nejobyčejnější verze pro Nikon i Canon), zatímco ta „G“ nikonová verze kolem pěti… JR
-
Ano, rozumím. Když jsem jako možnou alternativu k setovému objektivu doporučoval objektivy typu 17-50/2,8 neměl jsem na mysli efekt rozostřeného pozadí, ale přínos jejich světelnosti při reportáži a při focení momentek v interiéru, o kterých se tazatel zmiňuje. V této disciplíně odvedou více práce než setový objektiv.
Pro hrátky s hloubkou ostrosti je pochopitelně světelná pevná padesátka mnohem vhodnější. -
-
- Téma ‚OBJEKTIV K NIKON D3200’ nepřijímá nové odpovědi.
