Nový Canon 760D nebo starší FF

Děkuji za odpověď pane Rybáři, asi máte pravdu. K FF je třeba se dopracovat. Stejně jsem se asi rozhodnul a kupuji Canon EOS 760D + 18-55 IS STM + 55-250 IS STM. Přemýšlel jsem, že bych si místo toho dovybavil Olympus PEN o nějaké lepší skla, ale když člověk vidí ty ceny těch opravdu kvalitních, tak jsou ještě vyšší než za velou sadu Canonu.
Ještě bych měl jednu otázku. Velice zajímavé sety jsem také videl na eBayi, za relativně stejné ceny tam byly sety i vč. blesků a dalšího všemožného vybavení. Samozřejmě ale ze zahraničí, třeba Německo či Anglie. Máte s těmito nákupy nějaké zkušenosti? Děkuji Mirek

Otázka amatéra (řekněme informovaného amatéra): co je na FF k „dopracování se k němu“ (krom peněz)? Když opominu fakt, že FF vybavení je poněkud dražší, tak co je na přechod na FF k dopracování? Co je krom ceny na FF tak magického? Z mého pohledu je větší čip lepší s hlediska šumu, to je fyzika, pak trochu jiné „počítání“ udržitelných časů a věcí kolem zaostřených vzdáleností a td. Ale jinak? Co s FF nezvládne začátečník, co zvládne s APS-C?

Všechny kinofilmy jsou FF, nebyl/není problém zakoupit třeba Pentacon SIX nebo Flexaretu, tedy o něco větší snímač. A že by někdo doporučoval napřed zkoušet fotit na menší formáty jsem nikdy neslyšel.

Musím říct, že už mi včera přišel Canon 760D a pravda je, že je to vlastně moje první opravdová digitální zrcadlovka, nepočítám můj analog Minolta XG1, a Sony A58 má elektronický hledáček a musím si zvyknout, že neuvidím scénu podle nastavení času a clony a ISO, což jak na Sony i Olympusu vidím hned. I to ovládání je relativně, na první dotek složitější, ale to je spíše o zvyku. Líbí se mi však ty dva rolety. To mi u Olympusu opravdu chybělo. Dneska mi ještě přijde pevná padesátka od Canonu STM, tak se těším jak s ní vyzkouším hloubku ostrosti.

Pane Rybáři,
díky za odpověď, Vaše zkušenosti (z už statisticky významným počtem případů 🙂 ) těžko nějak zpochybním.
Jestli to tedy správně chápu, tak (opominu-li cenu) tak k FF se dělají akorát s mnoha čudlíky, které začátečníkům dělají problémy.
A pokud jsem (dejme tomu) už s čudlíky obeznámen a bez problémů vím, co který dělá a jak jej použít pro to, či ono, tak do toho korejského buddhistického kláštera si vezmu FF jen kvůli šumu, protože ASP-C má sice úplně stejné ovládání, rychlosti, mám odpovídající objektivy, ale menší čip, čili větší šum.

Je to tak nebo je ještě nějaká logická chyba?

Ještě trochu z mého pohledu: (jsem z nikoního světa) Vlastním jak ASP-C tak FF, FF jsem kupoval protože jsem potřeboval něco, co míň šumí a za ty peníze bylo levnější koupit starší FF jako novou ASP-C (DX). (to už jsem tu tuším někde psal) Oba foťáky umí použít všechny objektivy (ano ty DX na FF jsou „divné“, ale třeba DX 35mm na FX má jen téměř neznatelnou vinětaci a funguje až neuvěřitelně dobře), stejně se ovládají, jsou přibližně stejně rychlé, stejné rozlišení, stejný grip, a jsou přibližně stejně staré.
FX – menší šum, s 80-200 je do haly rozsahově lepší jak na DX těle.
DX – s teleobjektivy je větší zvětšení, na makro je taky lepší použít DX

No jo? Proč jsem si vlastně neudělal nějaké testy sám? Ale jak?

Ahoj, neda mi to nezapojit se do teto zajimave diskuze. Fotil jsem a fotim se vsemi moznymi systemy, od DX Nikonu, APS-C Fujifilmy, 1″ Sony… no dopracoval jsem se az k FX Nikonu a ono je velice tezke rici, co je vlastne nejlepsi. Kazdy fotak se hodi na neco jineho a nekdy je lepsi udelat kompromis a vzit si treba na cesty Sony rx10iii, proste univerzalni kompakt. Samozrejme by me s nim nenapadlo fotit ve studiu, i kdyz to se taky urcite da. Dobra i spatna fotka se da udelat na vsem, pokud ale fotim napr. konzert za spatneho svetla nebo sport v hale, samozrejme je nejlepsi FX zrcadlovka. A proc je nejlepsi? V rychlem nastaveni, rychlem ostreni, mohu pracovat s hloubkou ostrosti i u sirokych skel, nejsem omezen sumem, vse je pri ruce, nemusim do menu., vydrz baterie nemusim resit, bleskove ukladani pri sekvencnim foceni. atd., to je ale vykoupeno velkou hmotnosti, velkou cenou… proste kvalita neco stoji. A toto vse jeste nedava vubec zadnou zaruku, ze se mi povede vyborna fotka. Ale pokud budu fotit prumerne kvalitni DX zrcadlovkou nebo kompaktem, za techto podminek neudelam dobrou fotku zcela urcite. Myslim samozrejme i prumernym malo svetelnym objektivem. Chci tim jen rict, ze na rodinne a dovolenkove foceni za slusneho svetla je mozne fotit skoro vsim, fotograf se nebude citit nijak omezen, ale jsou situace, kdy to proste technicky nejde. Kdyby v tom nebyl rozdil, profi fotografove by nefotili profi FX zrcadlovkami. To je jen muj nazor, jsem pokrocily amatersky fotograf.
Mirek